 В России прошли акции за возврат гражданам права на оружие
 В России прошли акции за возврат гражданам права на оружие 
Создана: 22 Апреля 2013 Пон 9:57:48.
Раздел: "Информируем общественность. Пресс-релизы, СМИ, слухи"
Сообщений в теме: 596, просмотров: 142207
- 
Сегодня во многих российских городах состоялись акции в защиту прав граждан на ношение оружия и самооборону под названием "Пустая кобура". Самые крупные прошли в Москве и Санкт-Петербурге.
 
 Участники митингов добиваются возврата права на хранение и ношение короткоствольного нарезного огнестрельного оружия. Кроме того, на пикетах потребовали пересмотра уголовных дел в отношении лиц, применивших травматическое оружие в целях самообороны, в частности нашумевшего дела Александры Лотковой.
 
 Организаторы акций потребовали также от властей "реализовать в отечественном законодательстве "доктрину крепости" и принцип "не обязан отступать", гарантирующие законность обороны от насильственного посягательства преступников и закрепляющих презумпцию невиновности защищающейся стороны. Законодательно реализовать принцип уголовной и материальной ответственности соучастников преступления за все повреждения, возникшие, в том числе для них самих, в результате необходимой обороны от их преступных посягательств. Сидеть в тюрьме и компенсировать ущерб за раненных или убитых бандитов должны подельники, спровоцировавшие их на преступления, а не герои самозащиты которые их остановили, помогая полиции. Гарантировать возможность рассмотрения всех уголовных дел, связанных с применением легального оружия и необходимой обороны, судами присяжных".
 [внешняя ссылка]
 Статья от 21 числа, интересно, почему в Омске ничего не было? Или всё-таки было?
- 
СанькаО писала : :
 А в описанной вами - да мне вообще ср...ть было бы, сами себе карму портите, а кому другому хватило бы на спину вам плюнуть - и инцидент исчерпан. )))
 
 а славик вот готов пристрелить курильщика если тот его пошлет
 
 сколько таких случаев с тобой случилось когда тебе был нужен боевой пистолет а не травматическое оружие, из которого кстати вполне можно убить?
- 
 У меня был аналогичный случай.
 Стрелял защищаясь. Просто на испуг. Травмированных не было. свои задачи по защите я решил, нападающих разогнал. Нападающие вызвали дежурку.
 Неделю разбирались. Гопарей не нашли, "у них телефон не отвечает", а меня пытались привлечь за незаконное хранение и применение. Не получилось, но время и нервы помотали.
- 
Воланд писал :   зачем кроме как пугать гопников и курящих соседей нужен ствол? :   зачем кроме как пугать гопников и курящих соседей нужен ствол?
 Хм...я курящий....Будут угрожать стволом может и брошу, на сэкономленные деньги куплю ствол и разберусь с соседом.  
 Я не писал что он ВСЕМ нужен. И у ВСЕХ должен быть. И недоволен аргументами что он обязательно будет у ВСЕХ если разрешат.
 Зачем нужен? Могу привести несколько примеров из тех что на мой вгляд справедливы, но "не мои":
 1. Защита жилища и семейства в нем. Т.к. закон о неприкосновенности жилища утратил силу. Да, можно оборонять и охотничьим оружием. Но я например не охотник и мне его (охотничье оружие не получить).
 2. Защита семьи вне дома. Вы едете на собственном авто в путешествии на Алтай. На беду на чуйской трассе "гастралёры" из, например, айзербаджана бомбят тачки. Сам такое видел в прошлом году - челу с трудом удалось отбится. (Причём травматом Хауда - хороших денег стоит игрушка такая).
 
 Добавлю по вашим агументам о отсутствии реалий нормального распространения.
 Сейчас разрешено охотничье оружие - как много его незаконного оборота и как много проблем у законопослушних граждан в связи этим оборотом? Я считию что меньше , в разы, чем с гопотой с ножами, чем с пьяными ментами в супермакетах.
 И "мой" аргумент. Мне может быть и не нужен ствол (надо много думать ещё) но мне нужна ВОЗМОЖНОСТЬ, ПРАВО защищать себя самому. Не может человек быть свободным пока его охраняют цепные псы воромразей (полицаи).
- 
Мандюки то первыми и вооружатся и стрельнуть не побояться и в тюрьму сесть за убийство ,а мож еще и отмажут.
 Вот кого-то зарезали,а был бы пистолет,то не зарезали бы.А застрелили бы ,вот и все изменения.
 Защита дома - возможно,но всегда открывать дверь с пистолетом в руке сомнительное удовольствие,на любителей.
 Защита на улице тоже сомнительно - ковбойские штучки,кто быстрее вытащит. Сколько стволов будет полулегальных,найденых ,потерянных,отобранных и т.д.
- 
Prodigal Son писал :  Да, можно оборонять и охотничьим оружием. :  Да, можно оборонять и охотничьим оружием.
 Нельзя оборонять охотничьим оружием. охотничье ружье можно собирать и заряжать только в лесу, и то при наличии всех соответствующих бумажек. его в собранном виде даже перевозить нельзя.
- 
 а теперь, учитывая текущую ситуацию, представляем подстреленного в квартире современного российского полисмена. сколько лет дети не увидят отца семейства, защищающего своё жилище?Prodigal Son писал :1. Защита жилища и семейства в нем. Т.к. закон о неприкосновенности жилища утратил силу. Да, можно оборонять и охотничьим оружием. Но я например не охотник и мне его (охотничье  оружие не получить). :1. Защита жилища и семейства в нем. Т.к. закон о неприкосновенности жилища утратил силу. Да, можно оборонять и охотничьим оружием. Но я например не охотник и мне его (охотничье  оружие не получить).
- 
просто Паха писал :  представляем подстреленного в квартире современного российского полисмена. :  представляем подстреленного в квартире современного российского полисмена.
 Не надо подстреленного. Могут привлечь даже за выстрел в потолок.
- 
Б_яПоэт писал : :
 ты упускаешь из виду что при распространении оружия гопнички подойдут с вынутыми пистолями на расстояние метров 5 и ничего он не сможет сделать
 ну значит не повезло.
 Б_яПоэт писал : :
 имено что начнется изза любого косого взгляда будут доставать дуло и тыкать им в друг друга
 Я говорю что людей окружающих нужно уважать и не быть быдлом по отношению к ним.
 Вот у тебя и получается что ты боишься потому, что считаешь всех такими вот нервными. Несомненно будет некая часть хвататься за ствол, но это не долго, такие быстро вымрут, как вымирали пацанчики что кидались с кулаками на любого, кто не то скажет или не так посмотрит.
 И если таки рассмотреть пример с Санькой и маршруткой, то таки да, есть вероятность что не она, но кто-то другой схватится за ствол... но кто виноват? зачем пихаться и наглеть. Ни раз уже видел как в час пик девушка подходит к маршрутке, открывает дверь, а мужик её тупо отпихивает и сам залазит, видел и драку за свободное место на переднем сидении между мужиками.
 
 Понимаю что будет некоторым людям очень трудно, но придётся цивилизовываться и начинать уважать окружающих, а то мало ли у кого нервы слабые.
 
 Зачем используешь такие категории? они не уместны.
 
 
 Тебя всё обуревает желание кусить меня за штанину или ботинок при удобном случае?
 
 Воланд писал : :
 но если им продемонстрировать травмат, то это им как красная тряпка для быка? повторюсь, с этой задачей справляется травмат.
 Как считаешь у гопников не возникнет желание стать обладателем твоего пистолета в перспективе?
 ещё раз.
 Травмат в зимнее время малоэффективен и его могут не взять в расчёт.
 Может быть и возникнет... но только у очень смелых гопников, ибо это не травмат, от которого ласты склеить шансы не велики.
 Б_яПоэт писал : :
 процентах в 90 случаях это будет ствол записанный на другого человека, скорее всего краденный
 ага, и от этого гопнику должно стать еще дерьмовей на душе, ибо хз сколько трупов висит на этом стволе.
 А вот травмат отобрать - милое дело.
- 
 
 Да вы что привлекут, даже если просто покажешь.
- 
 иногда дешевле отдать имущество.Prodigal Son писал : 2. Защита семьи вне дома. Вы едете на собственном авто в путешествии на Алтай. На беду на чуйской трассе "гастралёры" из, например, айзербаджана бомбят тачки. Сам такое видел в прошлом году - челу с трудом удалось отбится. (Причём травматом Хауда - хороших денег стоит игрушка такая). : 2. Защита семьи вне дома. Вы едете на собственном авто в путешествии на Алтай. На беду на чуйской трассе "гастралёры" из, например, айзербаджана бомбят тачки. Сам такое видел в прошлом году - челу с трудом удалось отбится. (Причём травматом Хауда - хороших денег стоит игрушка такая).
 Спорить о том, что у грабителей может оказаться оружие, вы ведь не будете? и кто выиграет в такой ситуации еще большой вопрос.
 
 
 вот с этим я согласен.Prodigal Son писал :И "мой" аргумент. Мне может быть и не нужен ствол (надо много думать ещё) но мне нужна ВОЗМОЖНОСТЬ, :И "мой" аргумент. Мне может быть и не нужен ствол (надо много думать ещё) но мне нужна ВОЗМОЖНОСТЬ,
 Но сейчас пусть и со сложностями но возможно обладать охотничьим ружьем в общем-то.
- 
Забавную штуку представил.
 Идёшь в тёмном переулке, тут выбегает чувачёк жаждующий дать тебе в морду и забрать всё что есть. Достаёшь из кармана макар, направляешь на падонка и говоришь, мол давай вали, а он не верит что ствол настоящий, думает травмат или газовый и лезет под пулю      
 Вот в штатах, если человек достал пистолет, все до одного будут знать что он настоящий, у нас и муляжи на травматы то бывают, а с добавлением 3го левела оружия, вообще не разобрать, толи газовым тычут в тебя, толи травмой, толи боевым..

 Информируем общественность. Пресс-релизы, СМИ, слухи
 Информируем общественность. Пресс-релизы, СМИ, слухи





















 
 
 
 

