 Фотовыставка Омского Форума!
 Фотовыставка Омского Форума! 
Создана: 07 Июня 2007 Чтв 13:28:19.
Раздел: "Фото-раздел"
Сообщений в теме: 1466, просмотров: 590552
- 
В продолжение темы "Обсуждение художественных фотографий"
 
 
 
 Предлагаю в данной теме выкладывать фотографии, которые, как Вам кажется, несут художественную ценность.
 
 При написании отзывов старайтесь не просто отмечать на уровне нравится/не нравиться... смотрите глубже... фотография должна вызывать эмоции, иначе ее ценность ровна нулю. Чтобы понять нужно, проанализировать ощущения и перевести их на язык слов.
 Пытайтесь говорить что чувствуете, глядя на снимок...
 
 Если, на Ваш взгляд, представленная работа не имеет художественной ценности, лучше так и писать, не боясь обидеть автора... мы ведь не волшебники, а только учимся...
 Желательно дать несколько советов, что бы можно было исправить, сделать лучше...
 
 И напоследок несколько правил:
 1. Желательно оставлять резюме автора к снимку:
 - Название - на самом деле это намного сложнее и важнее чем кажеться.
 - Где и когда снято?
 - Чем снято? (хотя в данном случае это имеет даже не второстепенное значение)
 - Какой смысл видит сам Автор, для чего это было снято?
 2. Не валите, работы в кучу, не выкладывайте по нескольку штук сразу, не выкладывайте фотографии, если не написаны отзывы на предыдущие, в том числе и Вами.
 3. Выкладывайте только свои работы (думаю это и так понятно).
 4. Если это портрет, хорошо бы заранее знать что модель не будет против :)
- 
 СпасибоКатька писал(а):удивительно, но в этой теме твои фотографии нравятся мне чуть ли ни единственные за последние пару недель.
 
 Это точно, более того я даже не знаю что значит не чувствовать стекло, предполагаю что имеется ввиду обьектив.Катька писал(а):видно, что камеру и стекло ты не чувствуешь.
 Насчёт камеры, то я был весьма удивлён найдя на ней кнопку с пмощью которой можно менять выдержку, меня это очень позабавило, так как фотки стали получатся светлыми в темноте.
 
 А вот с этим я несогласен, видел много фотографий проффатографов с мировым именем и ниразу не замечал у них никаких рамок, видимо они в эту теорию не верят или не знают. Зато здесь... сплошь и рядом и где нипопадя, причём так неумело.Катька писал(а):фотография с минимальной даже рамкой выглядит "законченой"
 Если ставить рамку то приемлимая рамка для меня это что то подобное:
   
 ps Я идейный противник рамочек и ч/б фоток
- 
Катька писал(а):чаще всего сделано случайно, и в таких кадрах много больше настроения и понимания того, что хотел покзать автор, чем у тех, кто знает...
 
 я про это где-то на 3-5 странице писал... искать не охота, но это и есть правда. я даже фотик себе купил G7 (как говорится - самое крутое мыльницо ) чтоб постоянно таскать его. я же не профи, чтоб 2 сумки с "рыбьими глазами" таскать... ) чтоб постоянно таскать его. я же не профи, чтоб 2 сумки с "рыбьими глазами" таскать...
 
 вот кстати фоточка из последнего:
 не так чтобы очень... но мне нравится.
 
 выступление ПСИХЕИ 26.10.07 - клуб XL
 
 а фотка-то не прикрепляется 
- 
- 
- 
- 
- 
- 
- 
antelucem писал(а) :а почему мои фотки не прикрепляются... ? :а почему мои фотки не прикрепляются... ?
 уже 2 штуки хотел запостить! пишет ошибку и все...  
 там и размер-то смехотворный...
 [внешняя ссылка]
 Там читай инструкции
- 
 Согласен, с Serg S, даже если просто откадрировать... она интереснее будет, лавочки бликуют, они фактурные - структуру дерева видно в бликах...
 Ты молоток, cherms хорошо видишь, только тебе какогото художества не хватает. Эмоций или детальности - в смысле увидел что-то что цепляет и не весь кадр а деталь которая именно цепляет. Её показать... а так как ты снимаешь - это репортаж.
 В данном случае именно блики на лавочках, даже фонари можно увести из кадра...
 Вот такая ИМХА
- 

 Фото-раздел
 Фото-раздел


















 






