 Какой алкоголь менее вредный?
 Какой алкоголь менее вредный? 
Создана: 12 Января 2012 Чтв 19:58:24.
Раздел: "Интернет-флейм"
Сообщений в теме: 237, просмотров: 179518
- 
- 
- 
суперпрофи писал :  Переплачивать за дорогие коньяки на мой взгляд бред цена от 500-1000 приличное качество за нормальные деньги... :  Переплачивать за дорогие коньяки на мой взгляд бред цена от 500-1000 приличное качество за нормальные деньги...
 
 Даже с поправкой на 2012 год можно сказать, что заявление очень сомнительное.
 
   
 
 Дорогой коньяк ну разительно отличается даже от среднего. И если пить не для того, чтобы накидаться до полусмерти, то есть смысл взять бухлишко качественнее.
 
   
 
 Последнее говнобухло из категории "зачем переплачивать" это бренди Торрес 20.
 
  
- 
- 
Моеимязанято писал :  Все может быть лекарством и все может быть ядом, все зависит от дозировки. :  Все может быть лекарством и все может быть ядом, все зависит от дозировки.
 ога, ну давай, расскажи нам сказку про "безопасную" (или даже полезную!) дозу алкоголя 
- 
OmskFox писал(а) :  Моеимязанято писал ... : Все может быть лекарством и все может быть ядом, все зависит от дозировки. :  Моеимязанято писал ... : Все может быть лекарством и все может быть ядом, все зависит от дозировки.
 ога, ну давай, расскажи нам сказку про "безопасную" (или даже полезную!) дозу алкоголя  
 Мальчик, отвали.
 Сначала научись почтительно обращаться к старшим, а потом уже будешь вопросы задавать.
- 
Игорь Викторович, я вам не бенззз-истеричка, и уж тем более не юридический департамент министерства задротского занудства, поэтому просто ответьте на вопрос, а с ответами подобными вашему -- так это к вышеупомянутым гражданам)
 
 ну еще и к одному вашему другу пипеланецу 
- 
 Мне кажется, что дело вовсе не в самом алкоголе, как таковом, а в общем антураже ситуации и месте приёма. Внешние обстоятельства имеют гораздо больше значения, а алкоголь всего лишь приятное дополнение. Это как борщ без свеклы или уху без рыбы варить, есть можно, но чего-то очень нужного не хватает.
- 
Много, много лет назад по зомбоящику выступал главный нарколог страны, может быть даже и СССР ещё. Так вот я четко запомнил, что он тогда сказал по этой теме. Оказывается, что меньший вред организму из спиртного наносит обычный самогон, ну и следом остальные всякие дистилляты. Потом привёл всякие научные доводы, но только я их теперь уже не помню.   
- 
Типа, печень раньше включается, вроде. Брехня наверное. 
 А вообще интересно, с какой целью новичок с Уол-стрит реанимировал тему, которая завяла десять лет назад.
- 
- 
А доводы простые, как три рубля: человеческий организм - это аццкая смесь из белков, жиров, углеводов и пр., вырабатывающий неизвестное количество гормонов в неизвестных количествах; он создан для житья в неидеальной среде и тут мы такие "богоподобные" , мол, вот спирт, абсолют чистоты, а потому очень полезный или почти безвредный. Бредятина. Наш организм не предназначен для потребления идеально чистых продуктов, их нет в природе. 
 
 В меру пьющие люди живут дольше и качественнее трезвенников. Аксиома.
 
 ПС. Пархатого жида гнать отсель ссаными тряпками.
- 
 Какую бы ещё старую тему разбудить?

 Интернет-флейм
 Интернет-флейм
























