 Училок обяжут стучать прокурорским о прблемных ребятах.
 Училок обяжут стучать прокурорским о прблемных ребятах. 
Создана: 23 Апреля 2014 Срд 0:30:00.
Раздел: "Мнение оппозиции"
Сообщений в теме: 149, просмотров: 153357
- 
Кто бы сомневался что после провокации последует закручивание гаек. Им мало того что они взрослых обложили,за ДЕТЕЙ принялись. Ждём провокацию из ДЕТСКОГО САДА мне видится бутылочка с кислотой в лицо воспитателя будет посилам мальчишке лет 5. И чипы им в голову, всё по плану.ИМХО....Прокуратура приступает к сбору со школ списков "проблемных" учеников.
 Директора, в школах которых не будет списков, если произойдет инцидент по вине "не проблемного" ученика, понесут ответственность.Стоит ли сомневаться, что учеников включат в списки проблемных "с запасом" ?Школы в Москве обяжут передавать в прокуратуру списки учеников, находящихся в группе риска. Первым начнет применять эту практику Западный административный округ Москвы, далее - вся Москва.Сообщают «Известия». Им рассказали в Кунцевской межрайонной прокуратуре, что соответствующее решение было принято на межведомственном городском совещании в конце минувшей недели.
 
 Поводом для принятия решения послужили проверки столичных образовательных учреждений после трагического случая в школе № 263, когда ученик, пришедший в школу с оружием, расстрелял учителя, а позже убил приехавшего на вызов полицейского. (Кстати этот жидёнок избежал наказания) Проверки показали, что большинство школ вообще не ведут внутреннего учета «проблемных» учеников и о них становится известно лишь после того, как ребенок совершил правонарушение....Остальной материал здесь;[внешняя ссылка]
- 
 Казалось бы, при чём тут выбор детей и неустроенность их родителей.
 Ну да ладно....
 Могу представить, сам работаю много и много пользы приношу. Что такое 25 часов рабочего времени в сутках тоже представляю.
 
 Я в принципе чего сказать хотел, ради чего влез сюда, поиск виноватых в своих проблемах, вокруг себя, дело непродуктивное. Это удел слабых, а жалость к таким людям, удел недальновидных...
 Я так щитаю.
- 
aaron200 писал : :
 Я в принципе чего сказать хотел, ради чего влез сюда, поиск виноватых в своих проблемах, вокруг себя, дело непродуктивное. Это удел слабых, а жалость к таким людям, удел недальновидных...
 Я так щитаю.
 Не вижу ничего зазорного в том, чтобы пожалеть детей. У них ограниченные возможности для решения своих проблем. Тем более, если их родители в своё время не задумались, как вы говорите
- 
Рябина писала : :
 Не вижу ничего зазорного в том, чтобы пожалеть детей. У них ограниченные возможности для решения своих проблем. Тем более, если их родители в своё время не задумались, как вы говорите
 
 Хотел написать; а наших детей кто пожалеет?
 А потом подумал, а нужна ли детям жалость? Не такая как поглаживание по головке когда пальчик укололи, а как чувство, возникающее у нас в ответ на детские проблемы.
 Жалость развращает детей, приучает их поплакать старшим в подол, вместо поиска решения проблемы.
 Поэтому и в предложенной вами жалости, вижу много зазорного в принципе.
- 
Всё жду от Амонлюзы цитат Ницше и Шопенгауэра, которыми он тут козырял.
 Правда он что-то тянет, наверное в памяти роется.
 Не подскажешь где ты их приводил, или не приводил?
 Может ты их вычитал в "Афоризмах", или в "По ту сторону добра и зла"?
  Что за произведения ты читал? Что за произведения ты читал?
- 
aaron200 писал : :
 Жалость развращает детей, приучает их поплакать старшим в подол, вместо поиска решения проблемы.
 Поэтому и в предложенной вами жалости, вижу много зазорного в принципе.
 У меня другой взгляд на это. Иногда жизненно важно знать, что тебе есть кому поплакать. Даже для взрослого человека. Порой это спасает жизнь и делает человека сильнее.
 Но вы, безусловно, имеете право думать иначе.
- 
Рябина писала : :
 У меня другой взгляд на это. Иногда жизненно важно знать, что тебе есть кому поплакать. Даже для взрослого человека. Порой это спасает жизнь и делает человека сильнее.
 Но вы, безусловно, имеете право думать иначе.
 
 Все мы имеем право на собственные заблуждения.
 Как и имеем право на толерантное отношение к чужим заблуждениям. 
- 
Вот раньше, в прошлой жизни, государству нужны были его граждане, каждый в отдельности и все вместе.
 Начиная с детского сада начиналось воспитание гражданина, речь сейчас не о том, хорошие идеи прививали или плохие, но государство воспитывало человека в своих интересах. Дальше школа, и так далее.
 НО.
 Человек с самого детства НИКОГДА не оставался без внимания государства, потому что государство ВСЕГДА было заинтересовано в своих гражданах, больших или маленьких, они были нужны ВСЕГДА.
 Вот и всё.
 Судя по тому, какое отношение мы видим сейчас, современной России не нужны ее граждане в таком количестве, ни большие, ни маленькие.
- 
 в своих интересах это в его интересах? а в его интересах это в личностных интересах?Моеимязанято писал :  речь сейчас не о том, хорошие идеи прививали или плохие, но государство воспитывало  человека в своих интересах. :  речь сейчас не о том, хорошие идеи прививали или плохие, но государство воспитывало  человека в своих интересах.
 и что такое воспитание, все не могу тут у местных добиться
- 
Амонлюза писал : :
 в своих интересах это в его интересах? а в его интересах это в личностных интересах?Моеимязанято писал ... : речь сейчас не о том, хорошие идеи прививали или плохие, но государство воспитывало человека в своих интересах.
 и что такое воспитание, все не могу тут у местных добиться
 Что тут непонятного? Государству нужны были граждане и оно воспитывало своих граждан в своих интересах.
 А как должно было быть? Государство должно было за свой счет воспитывать своих граждан в чьих интересах? Америки? Или Германии?
 Вы членов своей семьи воспитываете в чьих интересах, дяди Васи?
- 
Моеимязанято писал :  Амонлюза писал ... : :  Амонлюза писал ... :
 в своих интересах это в его интересах? а в его интересах это в личностных интересах?Моеимязанято писал ... : речь сейчас не о том, хорошие идеи прививали или плохие, но государство воспитывало человека в своих интересах.
 и что такое воспитание, все не могу тут у местных добиться
 Что тут непонятного? Государству нужны были граждане и оно воспитывало своих граждан в своих интересах.
 
 оооо! ну так-то вот сразу понятно!
 
 а так все равно непонятно.
 
 скажем, сейчас государство воспитывает в чьих интересах?
 и опять это странное слово - воспитывает
- 
 Что в нем странного? Воспитывает, значит, дает воспитание, надеюсь, что мы не станем уточнять значение этого слова.
 А как должно быть, по-вашему, родился - научился сам есть - пенделя в свободную жизнь?
- 
Моеимязанято писал : :
 Что в нем странного? Воспитывает, значит, дает воспитание, надеюсь, что мы не станем уточнять значение этого слова.
 и правда, раз уж весь форум не знает, так чего тут уточнять
 да и я же не просил, я прям так и не просил - мол, что ж такое это воспитание, про которое все не знают и никто не уточняет!
- 
Амонлюза писал :  Моеимязанято писал ... : :  Моеимязанято писал ... :
 Что в нем странного? Воспитывает, значит, дает воспитание, надеюсь, что мы не станем уточнять значение этого слова.
 и правда, раз уж весь форум не знает, так чего тут уточнять
 да и я же не просил, я прям так и не просил - мол, что ж такое это воспитание, про которое все не знают и никто не уточняет!
 Нет. Ну, а какой вариант, будем уточнять определение каждого термина?

 Мнение оппозиции
 Мнение оппозиции














