 Турки сбили наш самолет
 Турки сбили наш самолет 
Создана: 24 Ноября 2015 Втр 16:37:45.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 4608 (+5), просмотров: 2173297
- 
- 
 Ну тоды это очередное бла-бла-бла от тебя. Как по мне, так меня учили, в Африке живут негры, в Турции османы. И хоть мал мало знающий историю и повадки этих абреков вряд ли может записывать их себе в друзья.Heyнывaющая дaчницa писала :  Конкретные комменты, откровенно говоря, лень искать. Просто вспомните, как на ОФе, :  Конкретные комменты, откровенно говоря, лень искать. Просто вспомните, как на ОФе,
- 
 Это не бла-бла-бла, а нехватка времени. Я не злопамятная, я просто злая и у меня память хорошая. Писала не конкретно про вас, но то, что люди с близкими к вашим политическими взглядами в 2013 году нахваливали Эрдогана, помню очень хорошо. Однако же откопать темы двухлетней давности - дело не такое уж простое.  
 Если получится найти - непременно выложу.
 
 SLDENIK писал(а) : в Турции османы. И хоть мал мало знающий историю и повадки этих абреков вряд ли может записывать их себе в друзья. : в Турции османы. И хоть мал мало знающий историю и повадки этих абреков вряд ли может записывать их себе в друзья.
 Я писала об этом же, если что.
- 
Grammiphone писал : Вообще-то, он хочет войны. : Вообще-то, он хочет войны.
 
 он охренел настолько, что путает рамсы и забывает международное право.
- 
 На правах сильного,может говорить то,что считает нужным.k9zxc писал :  Grammiphone писал ... : Вообще-то, он хочет войны. :  Grammiphone писал ... : Вообще-то, он хочет войны.
 
 он охренел настолько, что путает рамсы и забывает международное право.
- 
 Эрдоган и Обама? Ага?Heyнывaющая дaчницa писала :  Вы сейчас про кого? :  Вы сейчас про кого? В настоящее время как минимум два президента подходят под это описание. В настоящее время как минимум два президента подходят под это описание.  
- 
Heyнывaющая дaчницa писала :  SLDENIK писал(а): ... :  SLDENIK писал(а): ...
 Это не бла-бла-бла, а нехватка времени. Я не злопамятная, я просто злая и у меня память хорошая. Писала не конкретно про вас, но то, что люди с близкими к вашим политическими взглядами в 2013 году нахваливали Эрдогана, помню очень хорошо.
 
 Это же элементарно, леди Ватсон!!!
 
 Всякий разумный человек, наблюдая в последние десятилетия результаты цветных революций и "демократизаций" (Югославия, Грузия, Украина, Афганистан, Ирак, Ливия, сегодня - Сирия), видя разрушения, гражданские войны, миллионы беженцев, и, расценивая Турцию как одну из "всероссийских здравниц", совершенно естественно, с негодованием, относился к попыткам кого-бы то ни было, там всё сломать.
 
 А то, что происходит сегодня - это наследие не диктаторских наклонностей Эрдогана, это тяжкие последствия двух других национальных турецких болячек, не первое столетие в головах турок сидящих. Пантюркизм и ностальгия по тому времени, когда сердцем исламского мира Стамбул был. Отягощенных разумеется, и личностью самого Эрдогана. Мне так видится.
- 
- 
 
 Я думаю, это не Эрдоган. Это НАТО и наименее ценная страна в НАТО, которую выталкивают на конвенциональную войну. Про неконвенциональную войну НАТО скажет: "только попробуйте".
 
 Но конвенциональная война - это планируемый максимум. Необходимый минимум - показательно окоротить и запугать Россию. Если это удастся, тогда действия будут продолжены до "окончательного решения". Т.е. варианта с "почетной капитуляцией" нет.
 
 Единственный вариант - показать, что максимум - это как раз неконвенциональная война, т.е. крупномасштабнай ядерный конфликт. Я думаю, пора приступать к рассредоточению населения и промышленности.
 
 Изменен порядок въезда и выезда с территории посольства России в Вашингтоне. Причины усиления мер безопасности пока не называют.
- 
Пипелац писал(а) :  ЗРК не Искандеры и не стратегические-ядерные. :  ЗРК не Искандеры и не стратегические-ядерные.
 
 Вот где паронойя самая натуральная.
 По своей воле развёртывают те, у кого эта воля есть и у кого есть что развёртывать.
 У нас есть разрешение Асада. ЗРК - средство защиты базы.
 Его там не было, потому что не особо было нужно. Теперь есть, потому что нужно. Если бы было нужно сразу, то сразу бы и поставили.
 
 
 
 ты рассматриваешь зрк как средство защиты. а те кто по другую сторону баррикад как потенциальную угрозу
 Как подчеркивает газета, радиус действия размещенного в Латакии зенитно-ракетного комплекса распространится на небо Израиля и Турции, а также большую часть воздушного пространства Сирии. Кроме того, С-400 теперь представляет потенциальную угрозу для размещенных на Кипре самолетов ВВС Великобритании.
 [внешняя ссылка]
 
 так вот, если 13 ноября развёртывание зрк рассматривалось как угроза, то сейчас рассматривается как средство защиты.
 а если бы не было сбитого "су", то развёртывание зрк также и рассматривалась бы - "потенциальная угроза".
 а сейчас - "необходимая реальность по защите".
 разницу видишь?
 
 а как могут преподнести факт развёртывания зрк в сми заинтересованные люди-страны, мне ли тебе объяснять?

 Политика
 Политика



















 
  

