 Нужен литцендрат!
 Нужен литцендрат! 
Создана: 30 Сентября 2014 Втр 6:50:05.
Раздел: "Радио и электроника"
Сообщений в теме: 16, просмотров: 10756
- 
- 
- 
- 
- 
 Провода от наушников, коорые с претензией на гибкость. Естественно, несколько жгутов в дело пустить можно, в одну косу смотать. Он еще и лудится без зачистки, если склероз не врет.
 Мне литц попадался на дросселях в стабах плат LCD телевизоров.
- 
- 
- 
- 
 
 ассоциации
 -С это "сверх"?
 -дети подземелья
 -yellow submarine
 - рамка или феррит?
 -15 никак не хватит
 -нужто пермаллой?
 -зачем на СДВ литцендрат?
- 
- 
EXOLON писал :  Кажется есть катушка такого раритета в гараже. Постараюсь не забыть и завтра поискать. :  Кажется есть катушка такого раритета в гараже. Постараюсь не забыть и завтра поискать.
 
 К сожалению не найдено. Есть катушка ПЭЛШО 0,1-0,12 (не мерял, этикетка выцвела). Тоже неплохой вариант, насколько помню при намотке секциями не уступает литцендрату. Да и при современной элементной базе и схемотехнике полагаю не принципиально заморачиваться с добротностью ферритовой антенны.
- 
EXOLON писал : Есть катушка ПЭЛШО 0,1-0,12 (не мерял, этикетка выцвела). : Есть катушка ПЭЛШО 0,1-0,12 (не мерял, этикетка выцвела).
 Отдадите?
 EXOLON писал :Да и при современной элементной базе и схемотехнике полагаю не принципиально заморачиваться с добротностью ферритовой антенны. :Да и при современной элементной базе и схемотехнике полагаю не принципиально заморачиваться с добротностью ферритовой антенны.
 Ну не скажите. Добротность катушки сильно влияет на ширину полосы пропускания, тем более, на ДВ, где море разнообразных помех.
- 
JUMPER писал :  Однако вижу родственнику действительно нужен литцендрат :  Однако вижу родственнику действительно нужен литцендрат  
 Придётся поискать... Должён быть  
 Не должен,а должОн.
 В детстве я сбился с ног искал электролит на 330.0 микрофарад.
 (Нашел,кстати)
 Мне говорят-возьми на 500.0 мкф.
 Нет. Надо 330.0.
 Так и тут.
- 
anti a-d m i n писал : :
 Отдадите?
 
 Ну не скажите. Добротность катушки сильно влияет на ширину полосы пропускания, тем более, на ДВ, где море разнообразных помех.
 
 отдам 9o3—-982/четыре-1-один-нуль (с 10 до 18)
 
 Согласен. Помех просто море. В детстве я на простейший приемник (самодельный) прямого усиления ловил Китай ночью на кусок проволоки-сейчас это не реально. Но современным цапам, ацп и дсп эти частоты как бы запросто. Они из шумов полосу и в один герц выделят. А как же современная цифровая связь ? Там всё и делается с минимальной мощностью на уровне шумов эфира.

 Радио и электроника
 Радио и электроника





 
 













