Не обижайте Адольфа Алоизовича
Создана: 10 Марта 2014 Пон 19:34:27.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 62, просмотров: 6648
-
Не обзывайте правых на Майдане фашистами. Это не так. Это слишком почетно, но не справедливо. Герру Шикльгруберу это бы явно не понравилось. Поскольку мои соотечественники как-то давно заткнули ему рот, то мне придется ради правды выступить в его защиту.
Национал- социализм ( давайте говорить именно о нем, поскольку под расплывчатым фашизм подразумевается именно он) - явление весьма сложное. В нем много чего намешано, что - то действительно совпадает с примитивным национализмом, но сам фашизм на порядок сложнее и поучительнее.
Фашизм начинался как реакция на империализм: немцы испытали все его прелести в полной мере, почувствовали на своей шкуре, что значит быть аутсайдерами в мировой экономике. Это жутко- знать, что ни у твоей страны, ни у тебя лично нет будущего. Тебя оставляют умирать- и только. Веймарская республика была затянувшимся некрологом. Немцы ненавидели победителей из Антанты, но в равной степени и другую реакцию на империализм-коммунизм.
Немцыхотели остаться старыми добрыми немцами- честными бюргерами, работящими крестьянами, чадолюбивыми семьянинами, отважными солдатами. Германия- превыше всего. Народ и родина значили гораздо больше чем деньги, на которые молился Запад, и больше чем интернациональное братство, которое проповедовали коммунисты.
Под эту идею выстраивалась политика.
В единой семье-народе не должно было быть изгоев и социального неравенства. Фашизм - идеология социального мира, партнерства предпринимателей и работников, патерналистской политики государства.
Фашизм- вызов империализму, гораздо более развитому технически и обладающими куда большими ресурсами. Германия совершила невероятное-добилась паритета с Западом в военном и техническом отношении, это был единый порыв всего народа.
Писать о фашизме можно много.
Но и перечисленного достаточно, чтобы выявить отличия от украинского национализма.
Укронаци примитивны, их идеология не выходит за противодействие русскому империализму. Возможно, для начала это неплохо, но дальше что? Ради чего?
Я не могу представить Гитлера, аппелирующего к мнению Европы и координирующего свои действия с зарубежными эмиссарами. Может, Гитлера делали закулисные силы, но никогда они не проявлялись явно и они оказались в конце концов в проигрыше- победил фатерланд. Прогибы майданавцев перед ЕС и США для фашистов были бы прямым предательством.
Фашисты выступали за единство нации- что опять же противоположно правому Майдану. Надо помнить, что объединение Германии в единое государство произошло за полвека до победы фашизма и что Веймарская республика была государством федеративным- сравнить с тем, что нынешней Украине почти четверть века, значительный срок в таких временным масштабах. Перед фашистами тоже стояла задача сплочения весьма разнородных элементов в единую нацию- и они в этом преуспели. Трудно представить, что они бы не учитывали бы интересы половины населения, причем половины весьма развитой в научном и техническом отношении.
Так что не вспоминайте всуе фашистов.
Укронаци- явление гораздо более примитивное. Сами фашисты верно оценивали украинских националистов и никогда не пытались выстроить с ними партнерские отношения, как, например, со словаками или хорватами. -
Таки да, но тогда они нафиг не кому были не нужны, на экспорт шли хлеб и лен, но было довольно голодно. Что пойдет на экспорт через 30 лет и как люди будут жить в Сибири? Ведь без газа и нефти сибирские города - нонсенс, так ведь? -
-
Если не знал - мозги при вскрытии достают в обязательном порядке. Вскрытие проводится в 99% случаев. -
-
Вы таки удивитесь, но в Третьем Рейхе была основательная социальная политика, совместное управление предприятий хозяевами с рабочими советами ( типа наших советов трудовых коллективов времен перестройки) и прославление людей труда.
Декларативно, но впечатляло.
Особенно на фоне остальной Европы -
Уточните посыл... Не понял про Ипр... -
Попробуйте встать на место немца того времени,а не рчссматривать ситуацию из нашего времени.
Империя лишилась части территории, расчленена.
Победители сознательно унижают народ и грабят государство.
В экономике разруха и гиперинфляция.
Плюс коммунисты, весьма зубастые.
И тогдашние либералы, не зубастые,но влиятельные, которые продают все направо и налево.
" куды бедному хрестьянину податься" (с). -
Можно понять и так.
Но.
1. Военное преступление в ответ на военное преступление не перестает быть преступлением.
Сербам, которые попытались ответить репрессиями на террор, популярно объянили, что одно и тоже деяние для одних является законным, а для других - преступлением.
2. Гражданские объекты в Германии англичане и американцы бомбили, исходя из странной теории- мол, народ устанет от бед и свергнет диктатора. Природу тоталитарного государства они никогда не понимали.
3. Особенно интенсивно бомбили города, расположенные в советской зоне оккупации. Совпадение? Под конец, в конце апреля отбомбились по Праге,хотя из немцев там были только дезертиры, пробиравшиеся на запад, и власовцы, марширующие в том же направлении.
Короче, чтобы никому обидно не было.
Странно это, господа.... -
Первая немецкая газовая атака. Действительно, некрасиво -
Немцы впервые в истории применили оружие массового поражения.
Насколько это деяние соотносится с идеями гуманизма и проч.? -
Лисовин писал
: частности, в риторике против Англии, но с другой стороны, быстро свернули куда то в сторону от антиимпериалистического фронта. Европейцы, что с их взять- слишком велико было искушение самим стать империалистами
Тем самым - и попали в сети, расставленными той-самой Англией. В итоге - самоликвидировались как конкурент и ослабили другого конкурента, то есть - нас. Шахматы и разводки...И параллели...
-
Grammiphone писал
:
Немцы впервые в истории применили оружие массового поражения.
Насколько это деяние соотносится с идеями гуманизма и проч.?
Дело в том, что самого Гитлера французы траванули ипритом в 1918, потому и уточнял