Не обижайте Адольфа Алоизовича
Создана: 10 Марта 2014 Пон 19:34:27.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 62, просмотров: 6605
-
Не обзывайте правых на Майдане фашистами. Это не так. Это слишком почетно, но не справедливо. Герру Шикльгруберу это бы явно не понравилось. Поскольку мои соотечественники как-то давно заткнули ему рот, то мне придется ради правды выступить в его защиту.
Национал- социализм ( давайте говорить именно о нем, поскольку под расплывчатым фашизм подразумевается именно он) - явление весьма сложное. В нем много чего намешано, что - то действительно совпадает с примитивным национализмом, но сам фашизм на порядок сложнее и поучительнее.
Фашизм начинался как реакция на империализм: немцы испытали все его прелести в полной мере, почувствовали на своей шкуре, что значит быть аутсайдерами в мировой экономике. Это жутко- знать, что ни у твоей страны, ни у тебя лично нет будущего. Тебя оставляют умирать- и только. Веймарская республика была затянувшимся некрологом. Немцы ненавидели победителей из Антанты, но в равной степени и другую реакцию на империализм-коммунизм.
Немцыхотели остаться старыми добрыми немцами- честными бюргерами, работящими крестьянами, чадолюбивыми семьянинами, отважными солдатами. Германия- превыше всего. Народ и родина значили гораздо больше чем деньги, на которые молился Запад, и больше чем интернациональное братство, которое проповедовали коммунисты.
Под эту идею выстраивалась политика.
В единой семье-народе не должно было быть изгоев и социального неравенства. Фашизм - идеология социального мира, партнерства предпринимателей и работников, патерналистской политики государства.
Фашизм- вызов империализму, гораздо более развитому технически и обладающими куда большими ресурсами. Германия совершила невероятное-добилась паритета с Западом в военном и техническом отношении, это был единый порыв всего народа.
Писать о фашизме можно много.
Но и перечисленного достаточно, чтобы выявить отличия от украинского национализма.
Укронаци примитивны, их идеология не выходит за противодействие русскому империализму. Возможно, для начала это неплохо, но дальше что? Ради чего?
Я не могу представить Гитлера, аппелирующего к мнению Европы и координирующего свои действия с зарубежными эмиссарами. Может, Гитлера делали закулисные силы, но никогда они не проявлялись явно и они оказались в конце концов в проигрыше- победил фатерланд. Прогибы майданавцев перед ЕС и США для фашистов были бы прямым предательством.
Фашисты выступали за единство нации- что опять же противоположно правому Майдану. Надо помнить, что объединение Германии в единое государство произошло за полвека до победы фашизма и что Веймарская республика была государством федеративным- сравнить с тем, что нынешней Украине почти четверть века, значительный срок в таких временным масштабах. Перед фашистами тоже стояла задача сплочения весьма разнородных элементов в единую нацию- и они в этом преуспели. Трудно представить, что они бы не учитывали бы интересы половины населения, причем половины весьма развитой в научном и техническом отношении.
Так что не вспоминайте всуе фашистов.
Укронаци- явление гораздо более примитивное. Сами фашисты верно оценивали украинских националистов и никогда не пытались выстроить с ними партнерские отношения, как, например, со словаками или хорватами. -
Muammar писал(а)
:
RRRы(дубль) писал ... :
А ты не заметил, что на сейчас это ничего не меняет?
Я мог быть среди белогвардейцев и расстреливать красных тогда, но я точно так же сейчас буду готов к противостоянию тем, кто хочет развалить Россию.
Согласно истории скорее всего тебя бы вместе с семьей расстреляли бы, назвав предателем русского народа. И потом еще десятилетия все русские дети бы плевались услышав твое имя. Как тебе такой расклад?
Расклад плохой.
Попытка вывезти свою семью хоть в Китай, видел бы самой верной.
НО, нужно не допустить даже намека на повторение истории развала!
Зачем уподобляться Украине? -
RRRы(дубль) писал
:
НО, нужно не допустить даже намека на повторение истории развала!
Зачем уподобляться Украине?
С одной стороны Украина это прошлое России - начало 90х, а с другой это будущее России, когда закончится нефть и газ или деньги с них. В сущности мы видим чем бы закончилось для России если бы в начале нулевых не повезло с ростом цен на нефть - олигархи бы разворовали всю страну, а нацисты - русские нацисты ворвались бы в кремль на голове простых граждан протестующих против беспредела жуликов во власти.
Мы и на болотной видели тот же коктейль из мирных протестующих и лавирующих в толпе нацистов. Стоит нефти упасть - власть потеряет всякий авторитет у народа, так как закрывать глаза на их выходки и воровство народ согласен только пока платятся нормальные зарплаты и есть какие то социальные гарантии. -
RRRы(дубль) писал
: Нет.
Не придумывай России, которой нет.
В той России, которая есть , была устроена война криминалу. Я только сейч,ас понял, что победа над всеми этими "бригадами" есть благо!
Бандиты просто стали менеджерами и депутатами. Если правда пишут, новый руководитель Крыма - известный в прошлом член ОПГ. Как тебе?
В интернете есть статьи о нем, датируемые не сегодня, я готов поверить что сегодня его могли бы оклеветать, нет там статейки за конец нулевых. -
Lоrdmаn писал
:
Лисовин писал: ...
Ещё бы источник указал, было бы замечательно.
Я вот тут нашел, не знаю первоисточник ли это:
[внешняя ссылка]
Это мой ЖЖ. Могу передать привет Лордману -
RRRы(дубль) писал
:
Почти любопытно, но чуть не блеванул.
Потом сумочки из кожи узников концлагерей наверное марсиане делали.
Животные, они животные не важно на каком языке разговаривают.
Дело в том,что фашизм вначале не говорил: А давайте убъем шесть милионов евреев, а давайте отгеноцидим русских...
Начиналось все немного иначе- с национального унижения и желания из него выбраться. Веймарская республика 1930 года- это РФ 1994 года,то есть полная ж***. И люди просто хотели жить.
А почему благими намерениями всегда вымощена дорога в ад- тема долгого разговора.
Что касается абажуров из кожи- на днях прошла информация, как бывший американский вояка во Вьетнаме вернул вьетнамцу его отрезанную руку. Просто отрезал у пленого вьетконговца руку по локоть и привез домой как сувенир. А потом хоть совесть заела.
На Западе вообще живут интересные люди. Нам их трудно понять -
Поль Муаддиб писал
: "Бегемот" Франц Леопольд Нойман (Нейман).
Книгу считают одной из лучших попыток анализа национал-социализма.
Кто-нибудь читал?
Попробую почитать, если есть в сети.
Я большп прикалываюсь по мемуарам и биографиям.
Затягивает, знаете ли.
С одной стороны понимаешь, что в чем-то фашисты были правы, в частности, в риторике против Англии, но с другой стороны, быстро свернули куда то в сторону от антиимпериалистического фронта.
Европейцы, что с их взять- слишком велико было искушение самим стать империалистами -
Grammiphone писал
: Европа 20-го века вообще была больна разными формами людоедства. Почему так получилось в Центре Цивилизованного Мира (tm) - это отдельный разговор.
Но больше всех в людоедстве преуспели немцы во главе с бесноватым Адиком. Видимо, издержки национального характера. [i]
Ну, насчет людоедства и противники Рейха отличались не в лучшую сторону. Черчиль, помимо того, что просрал колонии Японии подчистую вывез продовольствие из Бенгалии, что привело к оибели миллионов индийцев. Но ведь они не люди?
А еще одни борцы с фашизмом из чисто научных соображений решили выяснить, как дешавле и эффективнее убить бомбардировками побольше немцев. Они же тоже не люди? Вот если сперва многотонными бомбами проломить перекрытия домов, чтобы образовалось типа печных труб, а потомполить напалмом, чтобы зажечь и поднять пламя конвекционными потоками, а потом уыелевших добить пулеметным огнем с истребителей....
Это Дрезден, если что. Город мирных жителей и госпиталей.
Гитлер был в чпм-то прав, когда ненавидел западные демократии -
RRRы(дубль) писал
:
Тут ведь даже понять можно, что это классовая война.
Фашисты евреев убивали за участие в борьбе? А славян и т.д. зписали во второй сорт, это что?
пысы. жил бы в 1917 был бы белогвардейцем, но в 41 воевал бы против фашистов.
Тут уместно поговорить о природе русской и европейской жестокости.
Они исходят из разных предпосылок.
Русские всегда видят во враге человека. Но человека, который ведет себя неправильно с русской точки зрения, мешает жить. Поэтому русскому в принципе пофиг на национальности и образ жизни
" пусть людоед, лишь бы человек был хороший"(с)
Поэтому русский дерется до того момента, пока враг перестает сопротивляться и начинает вести себя правильно- как это было с фашистами.
С этой точки зрения показательны события на Украине- ни русские, ни укронаци не считают, что москали и хохлы принципиальные противники, они просто ведут себя неправильно.
Русские лезут в хохлацкие дела и не считают хохлов лучшими из славян, а укронаци предают славянское единство ради Европы. Как только все начнут вести себя правильно, то конфликт будет исчерпан.
А вот европеец признает в теории, что другой народ и человек могут вести себя неправильно. Но как только та ситуация начинает мешать интересам, то данный человек или народ просто вычеркивается из человечества, демонизируется СМИ.
После этогоо вести себя как заблагорассудится- уничтожать, гнобить, выселять. Это нелюди и на них законы не распространяются. -
Речь про лишние дырки