 Наша Великая Победа - почему либерасты против?
 Наша Великая Победа - почему либерасты против? 
Создана: 29 Апреля 2016 Птн 11:56:37.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 1343 (+5), просмотров: 325101
- 
В ответ на эту реплику из другого раздела:
 
 Цитата:Эти уроды своими говноакциями символику Победы изгадили донельзя.
 
 Участники конкурса исследовали архивы, работали со старыми газетами, опрашивали очевидцев, занимались поисками заброшенных зданий и памятников, открывали доселе неизвестные факты, находили интересные и ценные документы, восстанавливали судьбы жителей родного края.
 Что, млять, в этом "фашистского" и "предательского"?
 
 Действительно, что же в этом "фашистского" и "предательского"?
 
 Великая Победа - это победа коллективизма над западным индивидуализмом и рационализмом. Фактически, это идеологическая и экзистенциальная катастрофа "цивилизованного мира".
 Хорошо кушающий, добротно одетый и обутый, цивилизованный европеец, добровольно выполняющий приказы фюрера, проиграл голодному, понукаемому комиссарами, гулагом и лично товарищем Сталиным советскому народу. Проиграл, несмотря на превосходящие людские и материальные ресурсы.
 
 Проиграл не одному человеку, а массе, спаянной идеей.
 "Цивилизованному миру" нанесена незаживающая рана. Это смертельная обида и позор. Такие вещи не забывают. Иначе трудно объяснить, почему такую сатанинскую злобу европейцев вызывают памятники советским солдатам.
 
 И "цивилизованный мир", естественно, пытается принизить значение этой Великой Победы. Ведь довольно странно учить дикарей демократии, имея в своем анамнезе такие ужасы. Не зная ничего лучше, чем те же самые "индивидуализм и рационализм", он делает упор на ту цену, которую заплатил советский индивид, "маленький человек". Его слезы, боль, кровь и смерть. Именно в этом направлении будут и далее делаться открытия "доселе неизвестных фактов".
 
 Потом эти слезы, боль, кровь и смерть будут арифметически суммироваться. Над полученными суммами будут проливаться крокодиловы слезы такими специально обученными негодяями, как "посла Германии Рюдигера фон Фрича, заместителя посла Польши Мирослава Чещлика, посла ЕС в России Вигаудаса Ушацкаса. "
 
 После чего будет задаваться вопрос: "А стоило ли оно того"?
 "Ведь сейчас бы пили баварское и закусывали пармезанохамоном. И вообще - цывилизация".
 
 Интересно было бы задать этот вопрос, например, Юнне Мориц, коллективной волей советского народа оказавшейся в 1941 г. в Челябинске, а не в эуропейском Бабьем Яру.
 
 Нет причин сомневаться в том, что не будь коллективной воли советского народа, нас бы ждала участь, значительно худшая, чем участь каких-нибудь французов, вынужденных обривать француженок. Ведь там "цывилизация", а в СССР было варварство.
 
 Нужно понять, что страдания и смерть маленького советского человека - это его индивидуальный взнос в Общую Великую Победу над немецко-фашистскими и в общем, европейско-фашистскими "уберменшами".
- 
Это пять))Самый свободномнительный раздел - мнение оппозиции. Банят всех 
- 
Коро писала : :
 кто его трогает? он , по-моему, даже удовольствие получает от такого внимания. там он рядовой мАсквич, а тут Учитель . он , по-моему, даже удовольствие получает от такого внимания. там он рядовой мАсквич, а тут Учитель .
 по-моему, никто на форуме про свои подвиги столько не написал как он. Чапаев отдыхает.
 ну и ты пиши. кто тебе не дает.
- 
 нет нужды.
 ты не видишь, что я , можно сказать, грудью отстаиваю его право писать свободно?
 угомонитесь, товарищи "либерасты" , пусть дедуля научит нас по-своему любить Родину ... и "кузькину мать" заодно.
- 
 
 Ха, адепт идейный, агент госдепа....
 кеды то взяли?
 
 - я, говорит адепт, я за коммунизм.
 - Так тебя спрашивают же - ты за кургиняна и его ссср 2.0 или за путина с его м2? Не юли, прямо ответь.
 - Сова, глобус стихи... я всю жисть такой.
 
 И как вас на работу взяли...
 Кстати, а как вы попали к кургиняну?
 Мотивация какая была?
 какую свою потребность закрыли приняв так сказать новую "религию"? наверное потребности первых уровней, кушать хотелось?
 Или потребность в принадлежности?
 Ведь что то вас заставило принять это решение - стать идейным адептом кургиняна.
 
 Не юлите адепт, отвечайте прямо.
- 
 
 Я ж писал уже ...
 Я никуда не попал. Я просто несу разумное, доброе, вечное.
 Идеи СЕКа - они такие и есть.
 Есть еще и у Блока с Мандельштамом, у Твардовского... много у кого.
 Но некоторые малограмотные не понимают, "а чо там стихи"
- 
 "Да или нет? Ответьте, да или нет?" (Голосом кургиняна, переходящего на крик).
- 
 
 А вот между прочим, на политическом поле, на выжженом путиным поле, остался один только кургинян, с отличной от других программой ссср 2.0.
 
 И если местный адепт не может определиться с кем он в одной упряжке, то у сек вообще задача не из лёгких - демонстрировать лояльность власти, и при этом говорить про то что путина и его проевропейской м2 нет будущего, это надо уметь.
 Двойная игра.
 Вот он и играет роль. Возмущённым покинул зал.
 Но в мыслях то он уже списал путина.
 вот оппозицию хают, кто если не путин говорят другие...
 А сек то уже путина в своём проекте вообще списал со счетов.
 А никто сек и его адептов не ругает.
 Странно...
- 
- 

 Политика
 Политика










 
  




 
 



