Не обижайте Адольфа Алоизовича
Создана: 10 Марта 2014 Пон 19:34:27.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 62, просмотров: 6596
-
Не обзывайте правых на Майдане фашистами. Это не так. Это слишком почетно, но не справедливо. Герру Шикльгруберу это бы явно не понравилось. Поскольку мои соотечественники как-то давно заткнули ему рот, то мне придется ради правды выступить в его защиту.
Национал- социализм ( давайте говорить именно о нем, поскольку под расплывчатым фашизм подразумевается именно он) - явление весьма сложное. В нем много чего намешано, что - то действительно совпадает с примитивным национализмом, но сам фашизм на порядок сложнее и поучительнее.
Фашизм начинался как реакция на империализм: немцы испытали все его прелести в полной мере, почувствовали на своей шкуре, что значит быть аутсайдерами в мировой экономике. Это жутко- знать, что ни у твоей страны, ни у тебя лично нет будущего. Тебя оставляют умирать- и только. Веймарская республика была затянувшимся некрологом. Немцы ненавидели победителей из Антанты, но в равной степени и другую реакцию на империализм-коммунизм.
Немцыхотели остаться старыми добрыми немцами- честными бюргерами, работящими крестьянами, чадолюбивыми семьянинами, отважными солдатами. Германия- превыше всего. Народ и родина значили гораздо больше чем деньги, на которые молился Запад, и больше чем интернациональное братство, которое проповедовали коммунисты.
Под эту идею выстраивалась политика.
В единой семье-народе не должно было быть изгоев и социального неравенства. Фашизм - идеология социального мира, партнерства предпринимателей и работников, патерналистской политики государства.
Фашизм- вызов империализму, гораздо более развитому технически и обладающими куда большими ресурсами. Германия совершила невероятное-добилась паритета с Западом в военном и техническом отношении, это был единый порыв всего народа.
Писать о фашизме можно много.
Но и перечисленного достаточно, чтобы выявить отличия от украинского национализма.
Укронаци примитивны, их идеология не выходит за противодействие русскому империализму. Возможно, для начала это неплохо, но дальше что? Ради чего?
Я не могу представить Гитлера, аппелирующего к мнению Европы и координирующего свои действия с зарубежными эмиссарами. Может, Гитлера делали закулисные силы, но никогда они не проявлялись явно и они оказались в конце концов в проигрыше- победил фатерланд. Прогибы майданавцев перед ЕС и США для фашистов были бы прямым предательством.
Фашисты выступали за единство нации- что опять же противоположно правому Майдану. Надо помнить, что объединение Германии в единое государство произошло за полвека до победы фашизма и что Веймарская республика была государством федеративным- сравнить с тем, что нынешней Украине почти четверть века, значительный срок в таких временным масштабах. Перед фашистами тоже стояла задача сплочения весьма разнородных элементов в единую нацию- и они в этом преуспели. Трудно представить, что они бы не учитывали бы интересы половины населения, причем половины весьма развитой в научном и техническом отношении.
Так что не вспоминайте всуе фашистов.
Укронаци- явление гораздо более примитивное. Сами фашисты верно оценивали украинских националистов и никогда не пытались выстроить с ними партнерские отношения, как, например, со словаками или хорватами. -
Да, согласен выдавливания для формирования сраиля не получилось, английские банкиры опасаясь подпитки красной армии приняли решение на окончательное решение, но там есть много не состыковок.Лисовин писал: уничтожение евреев изначально не планировалось. Их предполагали изолировать от здорового немецкого общества, чтобы они не оказывали разлагающего влияния. А дальше или запереть в гетто, или выдавить куда подальше.
Но демократии оказались принимать евреев.
В итоге они оказались заперты в Германии.
Окончательное решение еврейского вопроса, то есть курс на уничтожение, оформлен в 1942 году.
Конечно, ведь славяне и русские в частности воспринимались капиталистами как, повально коммунистами, большевиками и йудо террористами уничтожившими власть царя и грозящие мировой револючией всему миру. Насколько надо быть дремучими, чтобы кричать об этом на весь мир???Лисовин писал:
Взгляд на славян как на рабов- это не немецкий взгляд, а общеевропейский. Во многих языках славе-раб -
Так не мудрено, что ненавидел дикарей за то, что они сами уничтожили СВОЁ одно из самых развитых государств того времени, повёлись на бусы и сказочки сионистских пустобрёхов, причём так повёлись и трудились на недостижимые блага, что и пол мира этим заразили и выйграли вмв и космос и т.д. и опомнились только спустя 70 лет.Лисовин писал:
Отношение изменилось после революции, которую он считал организованной сионистами.
Да, он считал славян низшей расой и рассматривал их в средневековых понятиях как покоренное племя, которое должно работать на завоевателей
ЗЫ: И покорённое племя покорилось юдасам в 17, не увидело своего спасения в 41, 70 лет спало и снова на те же грабли в 91 и снова и снова в 2004 и 2008, и снова в 2012 и опять выбрало себе палача... das ist das Ende der Geschichte Onkel Addi...