Все ли видят в 3D? 

тохин писал : Не все люди видят в 3д и не все видели

Нет второго глаза? Разве существует ещё какая - то другая причина, почему зрячий человек не видит 3D?

<ОН> писал(а) :Нет второго глаза? Разве существует ещё какая - то другая причина, почему зрячий человек не видит 3D?

Недавно с удивлением узнал, что существует.

Сейчас стараюсь реже на фильмы в 3D ходить, хотя это модный тренд наших кинотеатров. Моим глазам и так нагрузок хватает.

меня вот 3д как-то ни разу не зацепило. и глаза устают. стараюсь не ходить

тохин писал : Не все люди видят в 3д и не все видели

Вы не путаете со стереокартинками, изображения в которых, действительно, многие не видят?

я вижу форум в три дэ

А чойта нынешнее 3D, вообще какое то не понятное шило с непонятными размытыми текстурами и не резким изображением. Помню раньше в Маяковском были стерео фильмы, они мне больше нравились чем нынешние, да и очки там стильнее были, не то что сейчас

Sxolastik писал : Помню раньше

и небо было голубое... и сахар слаще

George_Artur писал : меня вот 3д как-то ни разу не зацепило. и глаза устают. стараюсь не ходить

Аналогично.

Темно до ужаса, очки сваливаются, на нос давят, эффект погружения сомнительный.

До более менее вменяемого эффекта технологии еще развиваться и развиваться. Ну его в баню, в общем.

endi писал :

Sxolastik писал ... : Помню раньше

и небо было голубое... и сахар слаще

А что не ходил в старый Маяковский? Очки улетные, фильмы про индейцев вообще на ура смотрелись.

Sxolastik писал :

endi писал ... :

Sxolastik писал ... : Помню раньше

и небо было голубое... и сахар слаще

А что не ходил в старый Маяковский? Очки улетные, фильмы про индейцев вообще на ура смотрелись.

когда это было то? я уж время то не помню, не то что ощущения

Boyarin_law писал :

George_Artur писал ... : меня вот 3д как-то ни разу не зацепило. и глаза устают. стараюсь не ходить

Аналогично.

Еще раз аналогично. Плюс еще и дороже гораздо...